Nicuşor Dan: ”Avem responsabilitatea să mărim alocările în zona de apărare”

Preşedintele Nicuşor Dan a afirmat vineri, într-un mesaj publicat pe Facebook, că România are responsabilitatea de a creşte bugetul destinat apărării, în condiţiile în care cresc riscurile la adresa siguranţei. El a subliniat că "doar asigurând pacea, societăţile noastre pot să rămână libere şi să prospere în viitor", informează news.ro.

Şeful statului a participat la expoziţia de tehnică militară Black Sea Defense, Aerospace and Security - BSDA şi a evidenţiat că investiţiile în domeniul apărării au devenit o prioritate în actualul context global cu multiple conflicte militare.

În mesajul său, preşedintele a apreciat că evenimentul organizat la Bucureşti reprezintă "un eveniment important, care pune în contact industria noastră de apărare cu potenţialii investitori, creând o serie de oportunităţi pentru România".

BSDA este cea mai mare expoziţie internaţională din Europa de Est, dedicată industriilor de apărare şi aeronautice, securităţii naţionale, securităţii private şi securităţii cibernetice, care are loc o dată la doi ani, în Bucureşti. BSDA contribuie activ şi direct la promovarea industriei româneşti de profil.

Ediţia din acest an este cea mai mare de până acum, însumând o cifră de afaceri de aproximativ un trilion de dolari.

Nicuşor Dan a venit la BSDA alături de fiul său, Antim.

Opinia Cititorului ( 14 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2026, 19:08)
daca mai cheltui mult cand taxele si inflatia sunt asa ca azi , predai Romania la rusi fara un foc de arma.
1. 1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 16.05.2026, 11:33)
  Avem nevoie de aparare serioasa, dar fara cheltuieli prostesti.
  Tancul este istorie si orice achizitie de acest fel este o mare prostie.
  Razboiul modern si mai ales cel al viitorului se va face cu drone autonome (si eventual rachete autonome care sa nu poata fi bruiate sau pierdute fara semnal GPS). Este singurul domeniu in care trebuie sa investim masiv si sa avem cheltuieli de aparare (+ bruiaj + comunicatii sigure + o haita de nave mici si rapide, purtatoare de rachete, drone si incarcaturi antisbmarin pentru protejarea zacamintelor din largul marii), iar consumabilele (munitia + dronele) trebuie sa fie asigurate din productia proprie.
  Situatia este cat se poate de clara: 1. trebuie sa fim capabili sa ne aparam de rachete si drone (iar tancul este prea rudimentar ca sa o faca si in plus este extrem de expus) si 2. trebuie sa putem lovi eficient inamicul care incearca sa ne ocupe teritoriul (unde iarasi dronele si rachetele sunt muult mai eficiente si mai putin costisitoare decat tancul).
  Ne putem apara (descuraja inamicul) bine si daca cheltuim putin, daca o facem cu cap/inteligent. Altfel, umplem ograda de tinichele scumpe si nefolositoare.
  Avem nevoie de 3 lucruri: rachete, drone si pregatirea populatiei pentru operarea dronelor (circul asta cu chemam rezervictii ca sa vedem daca pot sa traga cu pusca dupa colt si daca si-au peticit pantalonii din tinerete in fund este pierdere de timp si de bani; nu asa se face pregatirea pentru aparare serioasa si credibila).
  1.2. Sa investim in 1500 drone aeriene ,in Magura naval (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 16.05.2026, 12:07)
  E o antinomie de discurs ,adica responsabilitate si asa etichetatele 'investitii in securitate aka inarmare'. Cele 2 substantive sunt opuse ,sunt in contradictie ferma !Investitiile despre care s a discutat la formatul Iohanis B9 sunt in drone aeriene ,drone navalle Magura (cu 450kg de explozibil la bord) : genul asta de obiecte sunt de unica folosinta ,calatoresc ,fac explozie gata ,trebuie altele ( Plus ca acum apar noutati : roboti terestri cu senzori ,trag in tot ce misca !). Nu sunt investitii ,sunt de unica folosinta ca si tacamurile ferm interzise de EU !Asa cum situatiile in care astfel de dispozitive esueaza (deocamdata) in alte tari EU ,nu sunt sigure ,sunt anonime ,nu sunt in tratatele internationale de securitate ,nu sunt reglementate si nu poarta nici o responsabilitate morala ,sunt simple dispozitive automate . Deci nu aduc securitate pentru nimeni,dimpotriva ,acolo unde mai era pace si securitate ,le distrug ! Sa nu ne l;asam imbatati de salata de cuvinte toxice in care se amagest liderii politici ca ...iau decizii pentru viitor si siguranta ,consecintele deciziilor lor dovedesc contrariul . Asa cum drone Magura si au facut drum pe coasta Turciei ,a Greciei ,in Mediterana ...asta numai ce a ajuns in presa, mai multe drone inseamna mai multe aparitii surpriza ! Sa investim in drone ca iata ,ajung peste tot ,si cu asta politicienii au scapat de raspundere si nu le tin pe stoc ,pe stoc sunt periculoase!
2. e manipulare
(mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2026, 20:06)
nu spune care sunt riscurile la adresa siguranţei?
banuiesc! ca vorbeste de Rusia sau Putin, am vazut ca uni prin Europa acum
considera amentiare doar pe Putin, pe poporul rus il vad ca prieten...
Safe ne ajuta! 5-6 barcutze, cateva tancuri si drone o sa facem bardaf rachetele intercontinentale
cu focoase nucleare ale lui Putin
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2026, 20:14)
A trecut un an de cand este presedinte si coruptia este in flosre la fel ca saracirea poporului. Un ha.n.di in fruntea tarii. Dd rasul lumii.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2026, 20:22)
de unde tataaaa? nato este 5%, ne împrumutăm pentru SAFE, ce alți bani mai sunt? mai avem loc de deficit nicusoareee!
1. 4.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 16.05.2026, 09:12)
  deocamdata abia am alocat 2,5% pt Nato, mai avem pana la 5%
  4.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 16.05.2026, 10:21)
  SI Tat deocamdata avem deficit de 7%. atat celtuim an de an in plus fata de pib, fata de cat incasam la taxe vreo 25% in plus imprumutam ce 5% visati, decat sa se ia din alte parti eventual, dar e absurd, suntem in razboi cu cineva, nu cred.
  4.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 16.05.2026, 17:26)
  dar am găsit 50 milioane de euro cadou de Moș gerila. si știe el tata portocaliul ce primește, ca nu este de la belina.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2026, 20:46)
Intre timp cel care putea sa faca asta a fost oprit
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.05.2026, 07:01)
Oare cineva din conducere observa ca populatia imbatraneste in ritm nemaivazut pana acum si nu o sa fie cine sa apere tara? O buna parte dintre tineri si oamenii cu bani o sa fuga din tara, ca in Ukraina. Pilosii o sa gaseasca diferite metode ca sa evita inrolarea si asa o sa avem o armata de pensionari.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.05.2026, 09:25)
de la Papa Ioan Paul al ll nu m-a interesat nici unul , dar Papa Leon prin faptul ca are studii de matematica , si are si inteligenta aferenta studiilor sale a spus ca este regretabila acesta inarmare stupida care a cuprins pe toti . poate si matematica lui ND vede asta !
1. 7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 16.05.2026, 10:24)
  exact. stupida. nu zic ca nu trebuie sa ai ceva aparare acolo, dar rassia are arme nucleare bai, o singura bombita de-aia a terminat EU. a ca si noi avem tocmai asta-i ideea razboiul trebuie evitat cu orice pret.
  Iar cine are multe arme pe mana vedem ce face: Putin, Netaniahu, Trump.
  7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 16.05.2026, 16:01)
  Frica de Rusia duce la inarmare exagerata, Rusia vede asta ca pregatire de razboi, lipseste scanteia, arme vor fi garla, vedem Ucraina, Gaza, Iran ce usor se porneste un razboi.